昨日推出的『影響四川·改革開放30周年風雲人物』報道中，有的讀者推薦李宇春候選風雲人物，引起了廣大讀者的熱烈關注。就李宇春是否有資格候選風雲人物，讀者分為了兩派：以中老年讀者為代表的反對派和以『玉米』為主的力挺派，雙方陳列了各種詳盡的理由來論證自己的觀點，又一場以李宇春為焦點的脣槍舌劍在成都打響。

　　當知道有人推薦李宇春候選『影響四川·改革開放30周年風雲人物』時，不少讀者堅決反對，這部分讀者大都是中年以上的年齡。讀者張女士說：『李宇春或許是超女的一個符號、一個代表，但超女又能在改革開放大進程中起到多大作用？其是推動了「改革」，還是發展了「開放」？她只是從湖南衛視走出的一個超女，成為娛樂圈風雲人物而已。「超女」不是她開闢的一種風尚，她既不是發起者，也不是組織者。她夠得上「作出巨大貢獻的開拓者」嗎？』

　　對於張女士的觀點，讀者齊先生十分認同：『一提起李宇春，人們不是想起她的作品、她的藝術、她的影響，而是超級女聲、真人秀，其個人的思想、理念甚至語言都完全經過商業包裝的。作為商業人物，她能代表30年來改革開放的發展成就嗎？我對此持否定態度。』

　　另一方面，除了推薦李宇春的讀者，更有不少網友支持李宇春候選『風雲人物』。他們一般都以『玉米』自稱，年齡結構上也比反對李宇春入選的讀者要小得多，一般都是20多歲的年輕人。讀者小米表示：『歷時30年的社會改革，無非是將社會變得更美好、更開放。李宇春的成名，正是依靠自己而贏得自我的體現。而且李宇春成名之後，確實給四川帶來了很多影響，所以李宇春候選，我堅決支持。』

　　而另一名『玉米』李小姐則表示：『李宇春可能並沒有唱出一首能流芳百世的歌，但她的背後是曾經試圖崛起並孜孜不倦追求的中國電視人和娛樂人的縮影，在這個人人娛樂的時代，李宇春即使不能作為個體人物入選30人，但就算作為一個特殊的現象，她也應該在中國社會史上留下絕對不容忽視的一筆。』