婚後的生活並沒有朝著幸福美滿、夕陽紅無限好的方向發展，婚後兩人經常因瑣事爭吵，甚至發展到互相動手。在一次吵架打架後，2015年3月份，陳嫻珍離開了與王天富共同的家。一個多月後，王天富並未等到妻子陳嫻珍歸家，他選擇了報警，被告知他的妻子不願意再為他養老送終。

　　王天富說，自己生病住院期間，妻子陳嫻珍從未來探視過他，更不用說照顧了。

　　王天富稱，因陳嫻珍辱罵、家暴，他幾次向派出所報案，派出所民警也幾次進行調解，但陳嫻珍還是多次辱罵自己，並無給他養老送終的意願，所以他纔將陳嫻珍告上法庭，訴請法院一是撤銷他與陳嫻珍簽訂的《夫妻財產約定》;二是陳嫻珍協助他辦理海口某家園小區3號樓5單元1003房屋過戶變更登記至他本人名下。

　　女方訴稱：婚姻出現『第三者』我沒有承諾為他養老送終

　　陳嫻珍說，『我沒給王天富當過保姆，我們倆是在網上的婚戀網站相識相戀的，結婚也是自願的。2015年3月，我離開王天富是因為我發現了他手機裡和其他異性的曖昧關系，我和王天富吵了起來，他就把我趕出了家門，所以我就外出居住了。2015年5月，我回家，發現還有別的女人住在家裡，我和「小三」吵了起來，王天富他還報警了。2015年底，我再次回家還是發現「小三」住在家裡，王天富不讓我進屋，還伙同「小三」罵我打我。』

　　陳嫻珍稱，自己從未對王天富承諾養老送終，是王天富自己主動提出贈與房屋一半產權給她。王天富有獨立生活能力，有自己獨立的經濟來源，他的子女是依法對他進行贍養的義務人，自己與王天富是夫妻關系，是相互扶持相互照顧的，根本不需要由自己來扶養。

　　法院判決：贈與有效不可撤銷原告無權要求返還

　　海口龍華區法院經審理查明，原告王天富、被告陳嫻珍於2014年7月9日登記結婚，2014年7月29日，原、被告簽訂《夫妻財產約定》，主要約定：為了夫妻和睦相處，雙方約定位於海口某家園小區3號樓5單元1003房屋的房產為夫妻共有財產，現雙方同意在上述房屋所有權證上加上配偶陳嫻珍的名字。原、被告均在上述約定簽名並按捺手印。2014年8月，海口市住房和城鄉建設局作出變更登記，該房屋所有權人為原告王天富，共有人為被告陳嫻珍。原、被告結婚後，雙方經常因家庭糾紛發生爭執報警。

　　另查明，海口某家園小區物業服務處出具的一份《證明》，內容載明：海口某家園小區3號樓5單元1003房業主陳嫻珍，自2015年3月起未在該小區內居住。

　　海口龍華區法院認為，原、被告婚後簽訂《夫妻財產約定》，約定在涉案房屋產權證加上被告名字。該夫妻財產約定名為約定，其實質為贈與合同，系原告無償將訴爭房屋的一半產權贈與被告，被告表示接受贈與的合同，且已辦理產權登記變更手續，贈與行為已經完成。該贈與合同系雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規的禁止性規定，合法有效。《夫妻財產約定》載明的『為了夫妻和睦相處』，不是贈與合同約定的義務，而是贈與合同欲以達到的目的。原告提供的證據不足以證明被告存在法定撤銷贈與合同的情形，應承擔舉證不能的不利後果，故對原告主張撤銷其與被告簽訂的《夫妻財產約定》及被告協助原告將涉案房產的全部產權登記在原告名下的訴求，龍華區法院不予支持，依法判決駁回原告王天富的訴訟請求。

　　判後，王天富不服上訴，海口中院經審理認為，雙方夫妻財產約定中未載明附條件贈與，並已辦理房屋產權變更登記手續，贈與行為已經完成。現王天富提出本案房屋贈與為附條件贈與並主張撤銷，沒有事實與法律依據。王天富也未能舉證證明存在法定撤銷的情形，故依法駁回上訴，維持原判。

　　(文中人物均系化名)