<<裁定

　　『真假自負』顯失公平，法院不予支持

　　吳中法院一審認為，字畫買賣行業之所以存在『真假自負』、『買假不退』的交易習慣，是由於字畫買賣具有高風險、高利潤的行業特點，且鑒別字畫真偽需要專家、時間和費用，交易成本較高。買受人朱某向出賣人許某出具『真假自負』證明，即是這一行業交易習慣的體現。但此類交易同樣應當合乎法律確立的誠實信用和公平的基本原則。

　　具體到本案中，交易所涉字畫僅有一半不到系真品，即使真品也價值低廉，甚至低於部分贗品的價格，與45萬元的總價完全不能對應。對買受方而言，此種情形下的交易非但在結果上顯失實體公平，且自交易之始即無概率意義上的程序公平可言。故在本案中，如仍要求買受人堅守『真假自負』、『買假不退』的交易習慣，則有悖於誠實信用、公平正義與善良風俗。本案所涉交易因顯失公平，在合同價款上可變更，在根據交易的具體情形，充分考慮買賣雙方在訂立合同時的信息不對稱、權利、義務不對等，權衡了雙方認識能力與利益的情況下，法院作出判決，將本起交易價款調整為20萬元。

　　宣判後，許某向蘇州中院提起上訴。日前，蘇州中院判決駁回上訴，維持原判。