話題有市民質疑這是商業炒作

　　對於此事，網友態度褒貶不一。『狗主人能拿出20萬找狗，說明他和亨利確實有很深的感情……』

　　不過，網友的質疑聲也不在少數，疑點主要有兩個方面：

　　第一：尋狗啟事裡面，多次提到某別墅項目，而且還寫下了詳細的家庭住址。網友質疑稱，狗主人這樣做，實際上已經把自己的隱私曝光於公眾視線之下，一般人是不會這樣做的。

　　第二：既然是在紅旗西路走失的，為啥要跑到華南廣場、大連火車站等那麼遠的地方去舉牌子呢？

　　因而，有部分網友認為，此事可能是一起有策劃背景的商業炒作行為，即利用重金懸賞找狗作為噱頭，行宣傳樓盤項目之實。說法大學生每天60元受僱舉牌

　　那麼，事情的真相到底如何呢？部分舉牌的女孩表示，她們是本市幾所高校的大學生，是通過學校兼職介紹找到這份『舉牌』的工作，報酬是每天60元左右。對於狗主人的信息以及事件其他信息，女孩們也並不知情。

　　部分網友撥打了啟事中留下的聯系方式，卻發現一直沒有人接聽。

　　回應當事人：這事不是炒作，狗丟了確有其事

　　3月25日，記者撥打了啟事上所留的手機號碼，自稱叫劉先生的男子接聽了電話。劉先生說，這事不是炒作，狗丟了確有其事。丟失的泰迪犬是花了數萬元購得，與家裡人感情很深，所以纔會重金懸賞尋找。

　　劉先生說，他目前人在外地，找狗的事情都是朋友幫忙做的。在大連多個鬧市區發布尋狗啟事，主要是為了擴大影響力，盡快將狗找到。這兩天，他確實接到了不少反饋信息，甚至還有從開發區打過來的電話，但都不是丟失的狗。他表示，懸賞的事情也是真的，如果有人能找到狗，會兌現當初的承諾。

　　劉先生的回應，能打消市民的疑慮嗎？如果劉先生所言屬實，有沒有一種可能，其朋友借找狗一事嵌入了商業宣傳元素？他在其中是否知情？

　　半島晨報還將繼續關注此事。