律師說法

　　『裸條』借貸合同無效

　　『欠債歸欠債，解決糾紛有多種途徑，可以通過和解、第三方調解、訴訟等司法程序解決，但無論如何不能采取法外的手段』。雲南鑫金橋律師事務所主任律師劉愛國認為，借貸平臺和放貸者無權在網絡上公布借貸者的手機號碼。被公布信息者可對其主張民事侵權責任，通過訴訟的方式讓對方消除影響。同時，如果信息被公開者要求網站刪除個人信息，網站獲知之後也應及時刪除。

　　劉愛國表示，如果借貸者與放貸者簽訂類似『裸條』這樣的合同，由於違反公序良俗，借貸合同首先就是無效的，在此基礎上的一些擔保條款也是無效的。

　　『退一步講，即便合同有效，放貸者與借貸者的父母、親朋好友也沒有任何法律關系。』劉愛國補充，放貸者騷擾借貸者的親友、公布其親友信息的行為是不對的，如果情節嚴重，也構成了侵權。

　　劉愛國稱，如何看待『網絡催客』，需要具體問題具體分析。『催客』如果是以一種合法合規的方式進行賬務催收，可視為一種民事代理行為，如果采取極端手段，則可能涉嫌侵權乃至違法犯罪。

　　劉愛國強調，對於網絡金融領域滋生的各種犯罪問題，金融監管部門、網信部門、公安部門、工信部門有一定的作為義務，各部門應各司其職甚至開展聯合行動，及時介入處理，以充分發揮監督管理職責，維護金融秩序。