辯稱非惡意上訴

　　一審宣判後，謝某不服，向北京市三中院提起上訴，稱其與各被害人之間系民事糾紛，其行為不構成詐騙罪，主觀上也沒有非法佔有的目的。而且他對各被害人進行了面試指導等，行為不構成詐騙罪。

　　市三中院經審理查明，謝某虛構了具有辦理航空公司工作的能力，並對被害人承諾可以辦理航空公司工作，使得被害人陷入錯誤認識，並主動交出錢款。謝某在收到被害人交納的高額費用後，並未開展有利於被害人錄取的實質工作，對被害人的錄取並不起實質性作用，並將所收錢款揮霍，未用於為被害人安排工作，且拒絕退還被害人交納的錢款。

　　關於謝某所述如果被害人憑著自身條件面試成功的辯解，被害人憑借自身條件面試成功與謝某收取錢款之間不存在因果關系，故不能否定謝某騙取他人錢款的行為性質。

　　二審維持一審原判

　　市三中院二審認為，一審法院根據謝某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度所作的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。

　　本案法官提醒，一些涉世未深懷揣夢想的大學生容易輕信這類號稱有『內部關系』的職業中介，但往往付出了高額的金錢換來的只是空頭支票。正所謂打鐵還需自身硬，求職成功需要的是自身能力的提昇，切不可輕信『拿錢送禮』、『內部關系』之類的說法，避免上當受騙。