穿幫

　　結婚一年多不知妻子曾離異且育有一女

　　2015年8月30日，何明接到電話，說妻子在珠海某酒店自殺身亡了！在自殺現場妻子留給他一份遺書，上面寫道『對不起，你這麼辛苦工作賺的錢全被我騙走，害你現在身無分文，家不成家；害你到處被人追債』。

　　在辦理妻子後事中何明發現，原來與自己生活一年多的妻子真名不叫曹潔，而是叫羅雲，且妻子之前已離過一次婚，並生有一女，妻子自殺前除了給自己留下遺書，同樣也留了一份遺書給其前夫，裡面寫到『我恨你拋棄了我，我一定要威(爭氣)給你看』。

　　何明介紹，他1987年出生，經營紅木家私生意，剛認識做護士的羅雲時，她便以『曹潔』的名字及身份與自己交往，2014年1月份兩人登記結婚，當時兩人籌辦婚禮期間發生的一件事一直讓何明不能釋懷。擺酒的當天，女方家長親戚沒一人來參加。事後他就此事問過妻子，但她卻找了些理由敷衍過去。結婚之後，妻子便多次以借錢幫助朋友為理由借錢，對此何明並沒有多想，前前後後借出了300多萬元，但之後卻沒見所謂的『朋友』還過錢。其間何明也見過羅雲的女兒幾次，但羅雲謊稱是她侄女。

　　真實的羅雲到底是個什麼樣的人？她隱瞞身份意欲何為？

　　秘密

　　冒用他人身份妻子扮『富婆』借下巨款

　　據死者生前所在醫院的同事介紹，在同事眼中，『曹潔』是個『有背景』、『經濟雄厚』且大方的人，無論誰需要幫忙，她總是很樂意伸出援手。有次，一位同事結婚，知道『曹潔』家中有多輛豪車，便想向其借車作為婚車使用，『曹潔』二話沒說，便把家中的豪車借給同事，還不收取費用。從事護士工作期間，『曹潔』跟親朋同事透露，她的父親是臺山市某局局長，現在正在與某家醫院合作開發新藥品，經常需要資金進行周轉，願意以高利息跟他們借錢。親朋同事見她住別墅，開豪車，平時打扮又是珠光寶氣，加之其又有正當職業，斷然不會欺騙自己，且她又承諾給付高息，不少人便心動將錢借給『曹潔』。借錢的一些人也曾想過『她會不會借了錢還不上呢？』，但只要你讓她還錢，她也很爽快，第二天便把本錢還給你，還把利息一並結了。大家似乎對『曹潔』是個『富婆』、有能力償還借款這點深信不疑，一來二去，借錢給她的人越來越多，且數額越來越高，截至『曹潔』自殺前，她對外舉債已高達2500萬元人民幣。

　　記者從江門中院了解到，真正的『曹潔』其實是臺山市人，但2011年4月已移居加拿大，羅雲離婚之後便冒用其身份，並以『曹潔』的身份應聘成為了江門某醫院的骨科護士，利用營造出來的『富婆』形象、別人對她的信任以及人們貪圖高額利息的心理，羅雲進行詐騙屢試不爽，其間有人要其還錢，她便『拆了東牆補西牆』。在她行騙期間，竟無一人識破她的騙局，就連她的親舅父也不能幸免。

　　判決

　　不具備共同債務特征不宜認定為夫妻共同債務

　　某一天，何明收到法院的傳票，起訴他的是妻子的舅父任強，這位舅父與其素不相識。舅父要求他償還妻子生前的借款，任強在起訴書中稱，『2015年2月至3月期間，羅雲以資金周轉困難，多次向其借款，前前後後總共借了785萬多元。但羅雲借款後卻沒有歸還分文給自己，多次向其催討均沒有結果。現在羅雲已經自殺身亡，但她所舉的債務是何、羅夫妻關系存續期間的夫妻共同債務，理應由何明承擔連帶償還責任。現在自己暫時只請求何明償還其中約一半債務413萬元及利息，餘下的欠款再另行主張。』

　　一審法院判決羅雲拖欠原告的借款屬於個人債務，被告人不對羅雲所欠的債務承擔償還責任。

　　一審作出判決後，任強提起了上訴。江門中院二審審理認為，本案中，任強並不認識何明，不存在何明有向任強舉債的合意；任強借給羅雲的資金雖然進了其丈夫的賬戶，但該賬戶實為羅雲控制使用，且資金很快被轉移，據羅雲遺書所稱已轉到地下錢莊，可證明並非由何明佔有和使用，亦無用於家庭生活和經營，何明沒有惡意逃債的目的，不具備夫妻共同債務的特征，不宜認定為夫妻共同債務。

　　本案中，債務人羅雲借下巨額債務後無法償還，其本人已自殺身亡，付出了沈重的代價。從其遺書看出何明對此確實不知情，也未將借款據為己有，其自身也是受害者，若再將羅雲造成的後果轉由其來承擔責任，會造成新的利益失衡。因此，任強上訴請求何明承擔涉案借款的償還責任，二審法院不予支持。至於任強稱何明因羅雲死亡而完全佔有夫妻共同財產，不判決何明承擔責任不能處理夫妻共同財產的上訴理由，因債務人羅雲已死亡，任強依法可以起訴羅雲的繼承人，請求繼承人在繼承羅雲財產范圍內對其債務承擔償還責任。任強直接起訴何明請求其承擔羅雲的全部還款責任於法無據，二審法院亦不予支持。故江門中院駁回任強的上訴，維持一審原判。

　　(文中當事人均為化名)