中安在線訊 據安徽商報消息，一名監獄退休職工於去年去世，因為老人一生未婚，無子女，沒有近親屬和其他法定繼承人，去世之前也沒有立遺囑，她留下的一筆遺產歸誰所有成了難題。這筆遺產是由老人之前所在單位安徽省青山監獄保管，而一男子以曾經照顧過老人為由，將青山監獄訴至法院，要求繼承這筆遺產。

　　老人遺產無人繼承單位代為保管

　　張金紅生前是安徽省青山監獄退休職工，去年5月份去世，她沒有近親屬和其他法定繼承人。張金紅離世後留下的遺產有銀行存款和現金共計30餘萬元，由青山監獄保管。

　　近日，一名50多歲的男子李先生一紙訴狀將安徽省青山監獄訴至法院，要求繼承老人的這筆遺產。李先生訴稱，張金紅年少時，因家中變故，一直隨他母親一起生活、學習，直至成年參加工作，因此他與張金紅交往密切，感情深厚。

　　『由於張金紅一生未婚，無子女，我以長輩待之，生活上一直給予扶助和照顧。 1998年洪水和2010年張金紅重病期間，我前去安置和照料，直至老人身體完全康復。』李先生稱，近年來，隨著張金紅年邁體弱，精神孤獨，他不僅生活上繼續關心，解決老人生活需要，更時常探望問候。

　　李先生稱，張金紅去世後，青山監獄通知他，他第一時間趕到，全程操辦和處理張金紅後事，為張金紅購置了公墓，將張金紅妥善安葬。『張金紅沒有法定繼承人，也未立遺囑，而我在張金紅生前對其一直關懷照料，盡了較多贍養義務，並承擔了喪葬義務。』李先生訴至巢湖市法院，訴請法院將老人名下部分遺產即銀行存款和現金30多萬歸他繼承。

　　男子曾經照顧老人分得部分遺產

　　安徽省青山監獄認為，張金紅生前未立遺囑，應適用法定繼承，而李先生既不是第一順序繼承人也不是第二順序繼承人，且不屬於代位繼承轉繼承的情形，李先生不屬於繼承人的范疇。

　　巢湖市法院審理認為，李先生並不是張金紅的法定繼承人，雙方間也未簽訂遺贈撫養協議，因此李先生不具有合法繼承人的資格，不能以繼承人或受遺贈人的身份繼承張金紅的遺產。但根據法院審查的事實，張金紅生前無直系親屬在旁照顧，李先生在張金紅生前對其照顧較多，在其身故後也承擔了喪葬義務，李先生可以獲得適當的遺產。法院酌情分給李先生遺產20萬元。

　　據此判決，張金紅在安徽省青山監獄的遺產，李先生分得20萬元。