事件觀

　　『以牙還牙』的牙齒，松了一下

　　一向冷酷的刑法顯示了它的溫度：7月31日，在北京市豐臺區人民法院，一名觸犯『妨害公務罪』的罪犯受到了刑法的溫柔對待。法庭確定了她的罪名，但並沒有作出刑罰。『北京首例免於刑事處罰案』誕生了。

　　當事人是一名女大學生，深夜醉酒後倒在餐廳門口後，咬傷了趕去處理的民警。按照刑法，如果『妨害公務罪』罪名成立，應『處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金』。

　　長期以來，刑罰都是懲治犯罪的首選。放在以往，這位女大學生可能要在監獄待上一段時間，為自己的行為付出很大代價了。

　　刑法是一種懲戒性法律，從來都冷酷到容不下半點『同情』。也正是因為這種冷酷，人們纔會心存敬畏，不敢觸犯。刑法也因為擁有這種權威，纔能成為這個社會最後的底線。

　　這起案例，看起來又是一場醉酒者無理取鬧、拒不配合執法的鬧劇。每次這種『耍酒瘋』的視頻在網上流傳，下面總有『關起來好好治治』的留言。

　　不管在法庭，還是在民間，這種『刑罰萬能』的觀念都有很大的市場。在這種觀念裡，刑罰是最直接、最有效的解決方法：不管有沒有造成交通事故，酒駕都應該進監獄；不管是不是有意，玩忽職守都應該抓起來……

　　不過這一次，法庭選擇了刑法第三十七條：『對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。』

　　刑法的作用不僅是懲戒，最重要的是震懾，讓人遠離紅線。所以，刑罰不是目的，而是手段，目的是要消除犯罪人的危險性，使其成為守法公民。

　　醉酒後咬傷民警的女大學生，以後會不會做同樣的事，或者犯下更惡劣的罪行，這需要法官的評估。她之前在學校裡從來沒受過任何處罰，在社會上也沒有前科，法官纔認定她不具備危險性，因而不需要使用刑罰來幫助她『改過自新』。

　　對刑罰的理解與運用，考察的是管理者的社會治理方式，和整個社會對每個個體的人文關懷。刑罰不是社會治理的唯一手段，也不是最好的手段，而是最後的手段。既然女大學生不具危險性，犯罪情節又比較輕微，當然就不需要這個『最後的手段』。

　　如果這個女大學生被處以刑罰，投入監獄，很難說出獄後她還能不能像之前那樣『融入社會』。

　　法學界對『短期自由刑』的弊端討論已久。一方面，短期自由刑的懲罰功能太弱，威懾力不強，很難達到刑罰『預防犯罪』的效果；另一方面，適用短期自由刑的人，大多為初犯或輕微犯罪。這些人本來有一定的羞恥心，但如果進了監獄，有了人生的『污點』，出獄後就可能面臨歧視和障礙。

　　如果這個女大學生被判入獄，根據學校規定，就要被開除學籍。這個剛剛大一、成績全A的年輕人所有的理想都將化為泡影。哪怕她『為了考上自己喜歡的專業，奮斗了10年』，這些努力也會在一紙判決書面前瞬間作廢。

　　正因如此，法官『綜合被告人認罪悔罪表現，為了積極為其爭取保留學籍，在開學前順利回歸社會回歸學校的考慮，纔做出了免於刑事處罰的判決。』

　　『報應』是個古老的觀念，『刑罰是對犯罪者造成危害的報答』仍是不少人信奉的正義觀。在現代社會，這種朴素的道德感，不僅會使傷害擴大化，也會造成社會的二元對立，助長社會戾氣。要知道，刑法是為了保護人們的權利和自由，這本來就包含著人道主義精神。

　　在豐臺區的法庭上，宣告罪名成立的法槌落下。這一次，被告沒有絕望。醉酒的女大學生用牙齒咬了警察，但清醒的社會，松開了對她『以牙還牙』的牙齒。