專家：這是分時租賃，不是共享經濟

　　對於共享書店，丁道師認為，『這種模式幾十年前就有了，現在只是加上了互聯網這個借書平臺，其本質是分時租賃，不是共享經濟。』

　　『書店認為把市民平時沒時間看的書整理起來就是利用了閑置資源，是共享經濟，這是一個誤區。因為書店本就是賣書機構，裡面的物品怎麼算閑置資源？如果是某個人把全城市民不看的書整理起來，再搭建一個平臺租賃圖書，這就是利用了閑置資源，勉強算共享經濟。』丁道師說，『共享床鋪和共享書店是一個類型。都是分時租賃，而不是共享經濟。』

　　中國政法大學傳播法中心研究員朱巍認為，C2C纔是分享經濟，B2C不是分享經濟，他們是打了分享經濟的旗號。朱巍認為，人們把共享經濟理解錯了。比如首約汽車和神舟租車是平臺自己買車，這樣一來就不是共享經濟了。因為共享經濟平臺是一個分享信息的信息交互平臺，真正的車應當是來源於民間、來源於用戶。再以ofo為例，最開始發展的時候確實是分享經濟，在校園裡面大家把不用的車放到平臺上，讓別人騎。但現在包括摩拜單車和小藍車在內，平臺自己買車，這樣就不是共享經濟，而變成重資產平臺。

　　就在共享經濟被炒熱的當下，最近，還有一款『共享擼貓』的概念悄然在社交網絡爆紅。有文章介紹這個概念稱，用戶打開App，查看附近的貓，再點擊立即用貓，就能在找到貓咪後掃碼開始計費擼貓。摸不同種類的貓，費用不同。貓咪可以隨時被丟棄，等待下一任用戶撫摸。『交了這200元押金，全世界的貓都是你的。』而據記者調查，想要做共享貓咪App的不止一家。

　　然而，這種所謂的共享也讓網友們憤怒：『也就是說虐貓成本只要200元』，『貓咪認生怎麼辦？被虐待怎麼辦？她平時的飲食、住宿怎麼辦？你考慮過貓咪的感受嗎？』『不做這個App就是對貓最好的保護』。