原標題：『大媽討債團』是黑社會性質組織嗎？

　　據報道，河南商丘有一個30多人的『大媽討債團』，年齡大都在50歲左右，最大的已70歲。她們受人僱傭，幫人討債，采取拿著擴音喇叭喊話、罵人等手段，直至對方不堪其擾，息事寧人。上個月，『大媽討債團』14名主要成員被河南省睢縣法院以組織、領導、參加黑社會性質組織罪和尋釁滋事罪，判處2年至11年不等的有期徒刑。一審判決後，14名被告人中有12人向商丘市中級法院提起上訴。

　　『大媽討債團』的行為無疑涉嫌違法犯罪，應當依法懲處。本案如果定為尋釁滋事罪尚可理解，是否應定性為黑社會性質組織，存在諸多疑問。

　　組織、領導、參加黑社會性質組織罪，《刑法》和相關立法解釋、司法解釋，均對『黑社會性質組織』進行了嚴格、詳盡的界定，並非只要多人參與的共同犯罪就是涉黑團伙，即便販毒、走私等犯罪集團、惡勢力，也未必一定是黑社會性質組織。只有同時具備組織特征、經濟特征、行為特征和非法控制特征，纔能被定為黑社會性質組織，缺一不可。

　　黑社會性質組織的組織特征，要求成員固定，結構穩定，有比較明確的層級和分工，有組織紀律和活動規約(即所謂幫規)。從報道看，這些大媽是跳廣場舞結識的，相互是松散的關系，結構並不穩定，彼此沒有明確的層級，不符合組織特征。對於經濟特征，相關司法解釋稱『一定的經濟實力是黑社會性質組織坐大成勢、稱霸一方的基礎』，且明確規定經濟實力的最低標准在20萬至25萬元幅度內。但報道中的大媽，每次討債所得有限(每人一天100元或200元)，有時甚至只是請吃一頓飯，否則也不至於連律師都請不起，『稱霸一方』更是無從談起。

　　暴力性、脅迫性和有組織性是黑社會性質組織的行為特征。這些大媽最大的已70歲，不僅有冠心病、高血壓、糖尿病、乳腺癌患者，甚至還有生活不能自理的盲人，在受僱幫人索討合法債務過程中發生辱罵、撕扯，暴力程度並不高，達不到刑法規定的暴力手段。黑社會性質組織犯罪中的『暴力』和『脅迫』，通常應理解為針對人身實施強烈的打擊或強制，包括毆打、捆綁、傷害等，或以此暴力相威脅，使被害人處於不能反抗或不敢反抗的狀態，一般的推搡、拉扯，不應認定為暴力。暴力手段不僅是加於人身的外力，而且是一種強力，具有殘忍性，達到妨礙或剝奪他人意志自由的程度。本案中很多人看到大媽們唯恐避之不及，那是怕被賴上賠錢，而非《刑法》意義上的暴力。

　　非法控制特征是黑社會性質組織犯罪區別於一般犯罪的關鍵所在，即在一定區域或者行業范圍內，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成與國家、政府分庭抗禮的非法地下黑秩序。以此對照大媽們的行為，怎麼看都不是一回事。

　　不管是『壞人變老』了，還是『老人變壞』了，大媽們在受僱幫人索討債務的過程中，確實采取了辱罵、撕扯等過激的方式，定為尋釁滋事罪可以理解。如果沒有達到尋釁滋事罪法定的情節惡劣或造成嚴重混亂的程度，也只屬一般的治安違法，采取罰款或治安拘留加以懲戒即可。本案直接定性為黑社會性質組織，未免太過擴大化，違背了《刑法》的謙抑性原則。大媽們一審被判2年至11年不等的有期徒刑，實在是量刑畸重了。

　　由商丘大媽『涉黑』被判刑，不禁聯想到全國建築行業長期普遍存在的拖欠貨款、工資的現狀。弱勢的討薪、要債者被抓之事時有所聞，而2011年《刑法修正案(八)》新增的『拒不支付勞動報酬罪』(俗稱『惡意欠薪罪』)，犯罪主體財大氣粗，又有幾人入罪？

　　罪刑相適應是刑法的最基本原則之一，只有堅持這項原則，纔能做到不枉不縱，既懲治犯罪，又保護人權。如此，不管你是平民百姓，還是高官顯貴，纔有免予恐懼的自由。

　　周筱贇