爭議

　　眾籌平臺無法審核籌款人財產

　　多次陷輿論漩渦

　　北青報記者梳理發現，這並非網絡眾籌平臺第一次出現類似爭議。

　　蕭山女子被指騙捐的事情發生以後，不少網友又想到了前不久剛發生的德雲社相聲演員吳鶴臣眾籌事件。4月8日，德雲社相聲演員吳鶴臣突發腦出血，在北京天壇醫院救治。其家人通過水滴籌向社會求助，籌款金額為100萬元。但隨後就有網友質疑，其家裡有房有車。另有網友指出，吳鶴臣有醫保，治療過程也用不了100萬。最終，面對網友的質疑，吳鶴臣的家人公布財產，並關閉眾籌通道。

　　2018年7月份，廣西南寧武鳴的一名女子稱自己的女兒因病毒感染已經住進了ICU病房，最終她共獲得25萬餘元的籌款。事後有網友爆料，這家人其實有好幾套房子，還有奧迪車，並且還經營著幾家粉店。最終，眾籌平臺經調查回應稱，患者家人與平臺溝通承諾退款，平臺收到款項將第一時間原路退還愛心捐助者。

　　2018年7月初，家住四川的周先生，因其三歲的兒子在路邊不慎被燙傷，治療費需要60萬元。家人借助眾籌平臺，一天內共募集近40萬元。隨後，有人指名道姓指出，周家是做羊肉生意的，有車有房，還給孩子買了保險。面對質疑，周家最終退回善款。

　　上述案例中，籌款人確實面臨了家人患病的現狀，但家人並非無力承擔，借助網絡眾籌平臺籌款時，平臺只能審核病情，卻無法審核籌款人的財產情況、家庭收入等。因此，一些人借助網絡眾籌平臺的漏洞，隱藏真實財產情況，以獲得資助。

　　此前，針對上述情況，網絡眾籌平臺曾回應稱，由於平臺沒有資格去審核發起人的車產和房產，只能要求發起人公開說明自己的家庭經濟情況、去做公示，社會人士可以根據自己判斷，選擇去幫助他或是不幫助他。『在這一點上，平臺需要大家共同發揮監督管理的作用。』

　　記者張香梅 統籌/池海波

　　觀點

　　律師：眾籌平臺應加強審核

　　求助人的財產等情況

　　對於網絡眾籌平臺出現的『騙捐』現象，北京市煒衡律師事務所律師周浩表示，《互聯網信息服務管理辦法》規定，網絡服務的募捐平臺，在求助項目發布前應當進行充分審核，保障受捐者全面、充分、真實披露更多個人信息資料，包括家庭收入、財產等狀況、生活境況以及病情。網絡平臺為了更好地確保信息真實，需要獲取求助者的信息，包括被救助者的病情診斷信息以及財產狀況信息，但是平臺方與醫院以及房產部門未能充分合作的情況下，只能依賴求助者發布的信息，求助者隱瞞財產狀況的話難免出現類似問題。

　　周浩律師認為，如果出現籌款人有隱藏財產的情況，如若籌款事由真實，即確實籌款用於治療，就不存在詐捐，平臺只能通過監管機制退還捐款；如果籌款人將募捐所得用於揮霍而非治療就會涉及詐捐的問題，甚至涉嫌詐騙罪。

　　京都律師事務所律師常莎認為，如果籌款人編造虛假事實騙取捐款人財物涉嫌詐捐，網絡眾籌平臺也將因未盡合理審查義務，對捐款人的財產權被侵害存在過錯。在民事責任方面，籌款人應返還財物，賠償捐款人損失；水滴籌平臺存在過錯，對捐款人損失負連帶賠償責任。在刑事責任方面，籌款人詐捐涉嫌詐騙罪、編造及傳播虛假信息罪，應承擔刑事責任。

　　如果詐捐成立，捐款人可以向法院起訴要求籌款人返還財物並要求籌款人及平臺連帶賠償捐款人損失，同時也可以向公安機關舉報，要求公安機關追究詐捐人的行政責任及刑事責任。