一者，它沒有溯及力，不能讓中國知網獲得條款生效之前的已經發表的論文、文章的網絡傳播權。可中國知網是明知自己理虧，還是『霸王硬上弓』，收錄了相當數量未授權論文。

　　比如，趙德馨教授被侵權的論文，有的發表在2011年，甚至更早，當年趙教授發表論文時沒有簽署授權文件。再如，中國文字著作權協會代表已故作家汪曾祺，也曾以類似理由起訴中國知網侵權收錄、傳播其文章。

　　無論是89歲老教授，還是汪曾祺先生，他們之所以能贏得官司，還是因為文章發表較早，沒有被要求簽署授權協議，從而逃出『被支配』的命運。如今，絕大多數論文的作者可能會因為『被同意』，從而很難向中國知網維權。

　　隨著收錄論文越來越多，中國知網『借雞生蛋』的生意正在完成生態閉環，將來作者打贏官司的希望會越來越小。