最終雙方調解：女方返還35萬元

　　經審理，海滄區法院作出一審判決

　　要求女方返還一半彩禮，即返還42萬餘元

　　一審法院認為，根據證人證言以及微信聊天記錄，可以證實劉先生確實曾支付現金86萬元作為彩禮，但無法認定劉先生曾給付1.2斤黃金。

　　對於張小姐提出的雙方已經具備婚姻實質，因此不應返還彩禮的主張，法院認為，由於雙方並未締結法律意義上的婚姻關系，所以法院不予采納。因此，一審法院酌定女方返還一半彩禮，經法院確認女方為婚禮的支出花費為19076元，因此一審要求女方返還42萬餘元。

　　事情到這裡並沒有結束，一審判決後女方不服一審判決又上訴到廈門中院。經中院調解，最終雙方達成調解。根據調解書約定，女方要在約定期限內一次性返還35萬元彩禮給男方，如果女方不能按時支付，就要按一審判決的42萬餘元金額給付。

　　法官：雙方都有責任彩禮返還一半

　　具備了婚姻實質

　　但沒有法律意義上婚姻關系

　　到底這彩禮該不該退？

　　一審法官

　　劉先生以結婚為目的，按照習俗向張小姐及第三人王女士前後支付了共計86萬元彩禮，該行為應視為附條件的贈與行為，所附條件包括張小姐生下雙方子女、雙方以夫妻名義共同生活並形成法律上的夫妻關系。現在，雙方關系破裂，張小姐將腹中胎兒引產，雙方也並未締結婚姻關系，劉先生贈與行為所附條件並未成就。依照《婚姻法》和有關司法解釋，彩禮收取人應返還收取的彩禮。

　　關於返還彩禮的數額，法院認為，本案雙方本應努力和相愛的人經營生活，互相珍惜，卻因相互猜疑、家人乾預等無法尊重、信任對方，導致雙方關系陷入僵局，以致孩子被引產、感情破裂、精神受傷害等狀況。雙方在整個過程中都應負有相當的責任。因此，一審法院酌定張小姐及第三人王女士扣除合理已支付費用後，將彩禮的一半返還男方。