13個標識

　　僅一個品牌獲官方認定

　　《法制日報》記者隨後將44個品牌中13個明確帶有『Swiss』『Swissmade』標識的品牌情況,通過電子郵件形式發給瑞士鍾表工業聯合會進行認定。

　　3月8日,瑞士鍾表工業聯合會進行了回復。在回函中,瑞士鍾表工業聯合會首先介紹,該聯合會是一個民間的、專業的、非營利性的協會,目前有近500名成員,佔所有瑞士手表制造商的90%以上。協會章程授權其確保標有瑞士地理標志的手表依法在瑞士生產。

　　回函強調:手表使用瑞士的地理標志,如『瑞士』(『Swiss』)、『瑞士制造』(『Swissmade』),是受國際和國家法律保護的。只有瑞士法律可以定義什麼是真正的『瑞士制造』手表。

　　瑞士鍾表工業聯合會指出,根據瑞士法律,只有滿足以下三個條件,方可在外表使用『Swiss』『Swissmade』或其他包含『瑞士』一詞的表達方式,即:機芯為瑞士生產；組裝在瑞士完成；生產者的最後檢測在瑞士完成。其中,機芯組裝必須在瑞士完成；機芯的最後檢測要在瑞士完成；除組裝價格外,機芯中的瑞士原件價格,至少要佔全部原件價格的60%以上。

　　根據瑞士法律規定,瑞士鍾表工業聯合會將記者提供的13個品牌分為五類進行了認定,其中,只有一款名為格林(grandprix)的手表,被認定為屬於Cattin&CieS.A.公司,是瑞士原產表。

　　此外,左薇莎(jowissa)、浪馳(ranceas)、萬峰(Swissmountaineer)、艾寶(able)這四個品牌手表,認定結果分別為『無法保證它的產品是否符合上述法律規定』『還沒有機會分析它的樣品來證明是不是假的瑞士表』。

　　真相揭開

　　11個品牌確認為假冒

　　值得注意的是,瑞士鍾表工業聯合會專門用較長篇幅對天珺(tangin)手表進行鑒定。

　　回函稱:『我們的技術分析報告證明它使用了來自於泰國而非瑞士的機芯。這款手表肯定不是在瑞士組裝,也沒有在瑞士檢驗。此外,這款手表60%的制造成本也不是在瑞士產生。』

　　『據我們所知,天珺與一些瑞士小公司合作,並根據瑞士法律生產了一小部分手表(大約每年1000塊),同時,天珺也在瑞士有注冊公司。』回函寫道:『天珺這樣做是為了制造100%的瑞士產品的假象,但是實際上,它的手表中大部分是在中國制造的。』

　　『我們相信,大部分天珺手表沒有遵守瑞士聯邦條例中關於使用「瑞士」或「瑞士造」的標准規定以及相關國際法,根據法律,大部分天珺手表並非「瑞士造」。因此,任何天珺手表中涉及「瑞士」的做法都是錯誤的、非法的和誤導的,其唯一目的就是欺騙中國消費者。』回函說。

　　在瑞士鍾表工業聯合會給《法制日報》的回函中,明確認定11個品牌是假冒瑞士表,在其產品中使用瑞士原產地標識,唯一的目的就是欺騙中國消費者。這些品牌中,瑞夫泰格(ReefTiger)、漢愛(handlove)、美格爾(megir)和奧威時(awsky)、寶梵哲(pvanz)、傳世(chens)、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo)、艾戈勒(agelocer)、天珺(Tangin)為不符合瑞士原產地法律認定標准,屬於欺騙消費者；對於思柏(sibior)這個品牌,聯合會則表示從沒聽說過。

　　回函指出:寶梵哲(pvanz)手表所使用的機芯是御代田機芯,其來源於日本而非瑞士；傳世(chens)手表,我們的技術鑒定報告已經證明它所使用的機芯是來源於日本而非瑞士；梵偌(fanrol)、海士爵(heojeo)手表所使用的機芯是精工的機芯,其來源於日本而非瑞士；艾戈勒(agelocer)手表使用的機芯是在亞洲制造的,其機芯復制了一個瑞士著名機芯制造商的商標,並且大部分艾戈勒手表還拷貝了一些著名瑞士手表的設計款式。

　　回函明確指出:這些手表肯定不是在瑞士組裝,也沒有在瑞士檢驗。此外,這些手表60%的制造成本也不是在瑞士產生。基於這些原因,我們相信,沒有一款這些手表遵守了瑞士聯邦條例中關於使用『瑞士』或『瑞士造』的標准規定以及相關國際法,根據法律,這些手表都不是『瑞士造』。