20多年未結

　　1年後，李先生終於聯系上了沈姓男子，雙方約定在昆明某酒店商談之時，李先生向公安機關報了案。

　　當年的盤龍分局太和派出所民警將嫌疑人沈姓男子抓獲歸案，1995年7月14日沈姓男子被解除收容審查並被取保候審。在案卷宗顯示，期間沈姓男子的家屬向公安機關繳納了30萬元，作為暫扣款。

　　李先生稱，當年他親手將31萬元交給了沈姓男子，沈姓男子和李某都在收條上簽了字。

　　李先生的代理律師雲南凌雲律師事務所尹德周查閱當年的卷宗發現，當年公安機關在抓獲沈姓男子時，從其身上查扣了115800元，1995年4月26日，派出所從暫扣款項中返還了5萬元給李先生，剩下的6萬多元依舊被查扣。

　　李先生認為，雖然至今仍有兩名嫌疑人李某和魏某尚未歸案，但歸案的沈姓男子已經認可當年騙了他31萬元的事實，這筆已查扣20多年的款項應返還給他。

　　2016年9月29日，李先生向昆明市公安局盤龍分局遞交了國家賠償申請書。李先生請求公安機關依法將扣押的31萬元賠償給他，並計算利息。

　　決定

　　主要嫌疑人未歸案

　　扣押款性質難證明

　　2016年11月28日，昆明市公安局盤龍分局作出國家賠償決定書。盤龍分局審理查明，李先生報稱沈姓男子1993年12月騙了他現金31萬元。沈姓男子1995年4月2日被該局收容審查，後經偵查沈姓男子交代了該案涉及的其他兩名主要嫌疑人。盤龍分局開展偵查後該兩名主要涉案人員未能歸案，在僅有沈姓男子供述的情況下，該局以當時證據不能認定沈姓男子是否構成犯罪為由，沈姓男子1995年7月14日被解除收容審查並取保候審，期間家屬向公安機關繳納了30萬元，作為暫扣款，待案件事實查明後再處理。

　　盤龍分局認為，依據當時材料，且根據已經開展的偵查工作無法查明沈姓男子是否構成犯罪，且沒有法院的相關裁定書，難確定款項的所有權歸屬，公安機關對該款項的扣押並未違法。依照國家《賠償法》，盤龍分局決定不予賠償。

　　李先生決定向昆明市公安局申請復議。2016年12月16日，昆明市公安局復議後認為，因案件中沈姓男子涉嫌犯罪的事實不清，證據材料不足，與本案有關的兩名關鍵嫌疑人李某和魏某尚未歸案，對李先生的復議請求不支持。

　　聽證

　　焦點1

　　扣押款是否應返還？

　　代理律師

　　既已返還5萬元餘下的就應該一並返還

　　今年1月，李先生向昆明中院提出國家賠償請求，申請的國家賠償義務機關為昆明市公安局盤龍分局、復議機關為昆明市公安局。李先生請求法院依法撤下上述兩公安機關作出的國家賠償決定書，由盤龍分局賠償扣押的31萬元，並計算利息。

　　24日上午，昆明中院賠償委員會法官對該案進行了聽證。代理律師認為，除了20多年前的在案證據，閱卷後他們找不到一份啟動重新偵查的材料。沈姓男子在供述中，已認可騙取了李先生31萬元的事實，只不過其辯解稱自己是『中間人』，只分到了5萬元。

　　代理律師認為，兩名主要嫌疑人沒有歸案，還無法查清事實，那麼當年公安機關為何要返還5萬元給受害人李先生？既然已經返還了5萬元，剩下的受騙款也應當一並返還。

　　代理律師介紹，針對暫扣款的去向問題，市長熱線在一份回復材料中稱，1998年9月24日已存入分局相關賬戶。而在案證據顯示，1995年7月份家屬就交了這筆錢，為何扣押款項3年後纔到了盤龍分局的賬上？