經司法鑒定，張某為吸毒成癮，並診斷為精神活性物質所致精神障礙，因吸毒屬於自陷性行為，故評為完全刑事責任能力。

　　北京市三分檢認為，張某使用爆炸手段危害公共安全，致一人死亡，並致公私財產遭受重大損失，應當以爆炸罪追究其刑事責任。

　　同時，張某二姐的家屬提起刑事附帶民事訴訟，向張某索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等共計102萬餘元，北京市朝陽區住房保障事務中心及小區多名業主索賠維修費14萬餘元。

　　被警方抓獲後，張某在接受審訊過程中，對案發時的記憶很不清晰，曾對自己的行為作出過多種不同版本的『解釋』。

　　起初，張某對警方承認，是自己用剪刀剪斷了天然氣軟管，並將軟管當做了吸毒工具試圖吸食，隨後因其想抽煙，引燃了泄漏的燃氣。他稱當時自己產生了幻覺，但並不能說清幻覺的具體內容，有時，他會將吸毒時產生的幻覺信以為真。在點煙時，他不知道屋內還有殘存的燃氣，也並沒有想制造爆炸，自己的行為是過失。

　　但在法庭上，張某全面推翻了自己的供詞，將燃氣爆炸的責任推給了與其一起吸食毒品的劉某。張某稱害死姐姐的不是他，也不認可爆炸造成的損失，還堅稱劉某肯定在他家做了什麼手腳，請求法庭為他追查真凶。

　　『是劉某先進入廚房的，他的嫌疑很大。』張某稱，他不知道劉某弄壞的是爐灶還是閥門，在發生爆炸後，他纔進入廚房。由於劉某是他的大哥，他纔一直『替大哥扛著』，沒有說出實情。

　　然而，在本案開庭前，劉某已經過世，對於張某說法的真偽已無從驗證。

　　律師

　　被告與姐姐感情深

　　有精神障礙建議從輕

　　張某的辯護人、北京尚權律師事務所張雨律師表示，張某對自己二姐還是有著深厚感情的，畢竟親人中只有二姐對他照顧有加。在法庭上，張某多次表示不相信自己的二姐已經去世。

　　張雨律師提出，由於事發時屋內只有張某一人，而張某的口供又很不穩定，案發時屋內究竟發生了什麼事情已難以查清。由於案發時張某因吸毒處於幻覺狀態，無法判斷供述真偽，不能排除他描述的過程均是幻覺所致。因此，僅依據張某的供述，無法認定爆炸是他故意點燃天然氣還是過失所致。且張某的主觀惡性輕，案發時處於精神障礙中，故建議法院對其從輕處罰。