●法官說案：本案認定為過失致人死亡更符合實際
何錦東的行為性質屬於故意傷害罪還是過失致人死亡罪，案件的定性是本案控辯雙方的主要爭議點。案件宣判後，主辦法官、本案審判長文方遒接受了記者采訪。
文方遒認為，本案的定性應為過失致人死亡罪。他從三個方面闡述了這一判決觀點。
文方遒介紹，首先、故意犯罪的成立不僅要求有故意行為存在，行為人還要對行為的危害後果有認知或者遇見(結果加重犯則要對加重結果有所認知或預見)並且希望或者放任這種結果的發生。該主觀故意往往通過客觀行為體現出來。對此，可以結合案發起因、被告人與被害人的關系、打擊工具、打擊部位、打擊力度、雙方力量對比和介入因素等綜合分析判斷。過失犯罪的主觀是應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的。從事實和證據來看，本案屬於典型的激情犯罪，雙方當事人案發前均不認識，無冤無仇，雖因瑣事引發矛盾，但雙方之沒有激烈的矛盾或者利益衝突。起因上，通過監控錄像可以看出是被害人的狗因無系繩，而騷擾被告人家中的母狗所致。雙方打斗均無使用工具，且在被告人見被害人倒地後即停止侵害並電話撥打急救電話，對被害人進行救助。這與一般的積極追求、連續攻擊、直接造成危害後果的具有一定嚴重傷害性的故意傷害行為明顯不同。所以，認定本案被告人對被害人死亡後果有明知或預見，進而認為被告人故意放任危害後果發生，過於勉強，認定其犯罪屬於過失致人死亡更符合實際。
其次、結果加重犯是刑法規定的一種特殊犯罪類型，從立法上看，刑法對故意傷害致死行為規定了嚴厲的法定刑，其處罰的對象也理應是在客觀上具有高度危險性的暴力行為，而不可能是輕微的暴力行為。
最後、本案被告人的犯罪行為相比於一般典型的故意傷害案件而言，暴力程度較輕，手段並不殘忍。本案屬事出有因，且屬於激情犯罪，同時，被告人有自首情節，案發後也墊付了被害人44013元的醫療費及賠償被害人家屬15萬元，取得諒解。本案被告人認罪態度好，故以過失致人死亡罪判處有期徒刑4年為宜。
