銀行辯解：

　　保管密碼不善銀行不應擔責

　　《判決書》顯示，銀行認為：基於信用卡密碼的唯一性和私密性，原告所述其信用卡被盜刷的事實，是原告未妥善保管信用卡卡片信息及其密碼保管不善的責任。銀行在其辦理開戶時，已就信用卡產品的相關信息、注意事項予以告知，且原告也已確認。銀行已經正確履行了儲蓄合同的相關義務，不存在違約行為。

　　銀行認為，原告信用卡卡內的資金被盜刷的事實，銀行並非侵權人，且已在保障客戶資金安全上盡到了保障義務，不存在過錯，所造成的損失是因原告未妥善保管信用卡卡片信息及密碼，應由原告負責，銀行不應承擔任何責任。

　　一審判決：

　　銀行被判擔責原告不用還款

　　貴陽市雲岩區人民法院一審認為，原告信用卡一直隨身攜帶，2016年9月份卻在成都博錦建材批發的一臺POS機上被盜刷3萬元，原告當時即投訴報案，此事實清楚。

　　法院認為：原告在被告處辦理了信用卡，雙方形成了信用卡服務合同關系，系雙方真實意思表示，合同有效。被告有義務為信用卡用戶提供安全的交易環境，確保用戶信用卡安全，原告作為用戶負有妥善保管銀行卡及其密碼的義務。原告本人及信用卡均在貴陽，卻在成都被刷，說明被告制作的信用卡，存在真偽不能被交易系統識別的缺陷，被告未盡到保障用戶信用卡使用安全的義務。

　　此外，被告認為原告未妥善保管信用卡及密碼，未能提供證據予以佐證，應當承擔舉證不能的不利後果，對於被告的辯稱，法庭不予采信。同時，對於信用卡被他人盜刷，原告逾期未償還被盜刷的金額，主觀上不具有惡意，也沒有過錯。

　　為此，法庭依法判決原告不承擔盜刷3萬元及滯納金的還款責任，同時要求被告消除原告名下信用卡個人征信不良記錄，並承擔訴訟費，駁回原告的其他訴訟請求。

　　目前，判決書已送達雙方，銀行方面已經上訴。