斗牛犬寄養期間莫名死亡

　　李某經營的寵物店提供洗澡、注射和寄養服務。2016年7月5日，老顧客伊某將斗牛犬送到店中洗澡。送去時，寵物並無異樣，雙方約定下午5點接走。但伊某因公臨時出差，便微信通知李某寄養小狗至次日上午9點。誰知第二天開門時，李某發現寵物死亡。

　　伊某接到通知後傷心不已，認為寵物死亡系李某安置不當、屋內溫度過高導致。為了防止屍體腐爛，伊某及時將寵物予以火化。事後，李某很內疚，雖未直接承認過錯，但同意另行賠償一只泰迪犬。但幾經挑選，伊某都沒有中意的，最終拒絕接受領養泰迪犬。此外，伊某提出1.5萬元的賠償請求。

　　對此，李某並不同意，他認為自己並無過錯，同時認為伊某的寵物本身健康有恙。雙方僵持不下，伊某起訴至法院，索要賠償。

　　山東省青島市黃島區人民法院對此案審理後認為，寵物狗已經火化，無法進行屍檢、確定死因，但雙方認可接收時小狗並無異樣，故法院認定寵物健康，寵物店應履行相應的安全保障義務確保寵物安全，對事故發生存在過錯。庭審期間，伊某提供證據證明斗牛犬市場價格為1.5萬元。

　　據此，法院綜合案情後一審判令李某賠償伊某1.5萬元。宣判後，李某不服，提出上訴。

　　青島市中級人民法院對此案二審期間，結合李某在事故發生後自願賠償伊某的事實，對其應當擔責的部分進行了釋法，經調解，雙方一致同意李某賠償伊某7500元。

　　法官庭後表示，當前寵物服務市場尚未建立健康跟蹤確認制度，因此寵物店接收寵物時必須同客人共同確認寵物是否健康，避免今後發生糾紛。事故發生後，應及時保留溝通證據如微信聊天記錄、電話錄音等，以備爭議發生時，提供證據證明主張、分清違約責任。此外，目前市場上的寵物寄養行業暫無相關行業規范，導致每家寄養中心的服務水平和質量也存在差別。少數寄養中心在接受寵物時，甚至無需提供接種疫苗本，如果有病狗入住，將存在集體感染的危險。法官提醒，正規的寵物寄養中心一般需要寵物主人提供寵物疫苗接種本、簽訂寄養協議；好的寄養中心一般都是一犬一籠，統一喂食，每天定時遛，只有符合以上條件的寄養中心纔能真正照顧好寄養的寵物。