原標題：五問『產婦跳樓』事件：榆林一院什麼責任都沒有嗎？ | 快評

　　榆林『產婦跳樓』事件持續發酵。

　　在昨天榆林一院發布的聲明被產婦家屬質疑後，今天凌晨，榆林一院再次發布聲明，擺出《產婦住院知情同意書》、《護理記錄單》等證據，指出產婦夫婦『簽字、按指紋確認順產意願』，『三次拒絕(順產)』，還提供視頻截圖，稱產婦下跪與家屬溝通被拒絕。

　　針對被普遍質疑的『為何必須家屬簽字』，醫院也做出解釋：產婦簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況(產程記錄產婦血壓、胎心正常)時，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。

　　但在隨後，家屬也做出回應：監控畫面中並未記錄聲音，『下跪』畫面系因產婦疼痛難忍下蹲，並稱產婦數次要求剖宮產，其丈夫都答應了。

　　到底是誰拒絕了產婦剖宮產的要求，雙方詞鋒往來，但都未能拿出一錘定音的證據，事件還有待當地警方與衛生部門的調查。

　　但令公眾感到不可思議的是，榆林一院連發兩篇聲明，居然絲毫不提及自己的責任。在這個悲劇性事件當中，醫院真得能撇清所有關系嗎？

　　1。榆林一院是怎麼看護分娩中心產婦的？

　　在這起糾紛中，『產婦墜樓死亡』是核心事實。但產婦究竟是如何墜亡的，醫院並沒有給出足夠有力的說明。

　　在第二份聲明中，醫院給出的無監護失位解釋，概括起來大致有：產婦具備完全行為能力，醫院無法限制其自由；產婦中途起身走出分娩中心與家屬交談或散步很正常，助產士無法預料她會跳樓；當班護士都在忙於自己的工作；事發窗臺符合建築安全規范，無意外墜樓可能。

　　理由很充分，但並非無懈可擊：產婦所在的分娩中心，家屬是被隔離的，如此，家屬對產婦的照看義務就落到了醫院頭上，醫院當然有看護產婦之責。產婦固然有自己的自由意志，但是，進入臨產狀態也就意味著可能隨時會發生意外，也就意味著不應存在監護的盲區。

　　但在院方公布的視頻中，產婦可以隨意走出分娩中心，而經過她身邊的護士並沒有上前詢問，兩次走出分娩中心也沒有醫護人員陪同，這是否屬於失責？

　　對此，公眾的疑問在於，產婦隨意走入走出分娩中心是否正常，產婦在待產室是否得到了醫護人員專業的看護與對待，需要有關方面正視問題，並調查清楚。

　　2。醫院日常管理是否存在失職？

　　離開待產室之後，產婦馬某是到了分娩中心內對面的備用手術室跳樓的，也就是說，從離開待產室，到進入備用手術室，整個過程，產婦沒有受到什麼阻攔，最終從備產手術室跳了下去。

　　▲產婦從待產室走出，至備用手術室跳樓。

　　在此，我們需要追問的是，醫院備用手術室的管理制度是什麼，產婦何以能夠隨意進入？

　　從產婦隨意進出待產室到進入備用手術室跳樓，如果真的有醫護人員能夠關注並在意產婦的一舉一動，或許，就可能避免悲劇的發生。

　　產婦跳樓，固然是極端個案，但醫院日常的管理責任是否到位，也是這一事件中不可回避的問題。