4。家屬簽署分娩意見之前，醫院有沒有充分告知風險？

　　榆林醫院出具的《產婦住院知情同意書》顯示，產婦丈夫延壯壯『情況已知，要求經陰道分娩，諒解意外』、『情況已知，要求靜滴縮宮素催產，諒解意外』。

　　▲產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意願。圖據@榆林一院微博

　　但有產科醫生分析，這樣的書寫，不過是一個正常的醫生和產婦家屬交待分娩產程中的風險的談話記錄，『只要是患者或者家屬做出了決定，就可以算是你要求的』。

　　這也就要求，在產婦及家屬做出決定之前，醫院必須對產婦采取哪種生產方式給出充分解釋，包括費用、安全系數等。

　　榆林一院讓產婦家屬在意見書上簽字時，是否盡到了告知義務？這之所以重要，是因為必要的風險告知，也關系到事後家屬的堅持。

　　5。一味強調下跪、撇清關系，是否為誤導輿論推卸責任？

　　在榆林一院曝光的視頻畫面中，聲明將某些片段解讀為產婦給家屬下跪請求剖宮產。

　　但這段視頻沒有聲音，我們無從辨別產婦與家屬說了什麼。而且，產婦所謂的『下跪』也更像是疼痛之下的下蹲。在權威認定尚未出爐的情況下，榆林醫院給出產婦『下跪』的判斷，讓人懷疑，其是否在有意撇清自己的責任？

　　醫院給產婦的這個動作給出下跪求剖宮產的解釋，在當下醫患關系緊張的情況下，將道德壓力轉移到產婦家屬一方，但如果這不是真相，就會產生誤導輿論的效果，更無助於良好醫患關系的重建。

　　事實上，榆林一院兩次聲明，都試圖將所有的責任推卸給死者家屬，對自己的責任沒有任何說明，也沒有讓公眾看到應有的擔當。這樣合適嗎？

　　無論如何，產婦在榆林醫院備產手術室跳樓，醫院有沒有盡到看管責任，都是輿論普遍關注的焦點。

　　在權威調查結果出來之前，醫院既要處理好產婦跳樓的善後問題，也要直面責任，直面質疑，讓最終的調查結果說話。