2儲戶不服：業務單錯漏百出仍辦理，銀行明顯失職

　　丁阿姨不服判決，提出上訴。

　　丁阿姨認為，根據山西省高級人民法院(2021)晉刑終58號刑事裁定，能證實王某某利用銀行工作人員身份及管理禮品發放的職權，以領取禮品為由騙取自己的存單、身份證，且已被判定為詐騙犯罪。該判決說明，王某某與丁阿姨之間不存在『代支取』的法律關系。

　　此外，既然涉案一年定期存單未設密碼，且上午存下午取，那麼清徐農商行對該類存單支取更應盡到謹慎的義務，卻受理本不該受理的業務、且不與丁阿姨核實也不通知，顯然未盡到足夠的管理職責及嚴格的注意資金安全的責任義務，也正因管理混亂、違規操作等因素直接導致了存款的丟失。

　　『清徐法院如何認定個人業務憑證中名字屬為「誤填」？這樣的業務單銀行本就不該受理，電話不是我預留電話，付款人、收款人賬戶未填寫。如果是普通人辦理，這樣的業務單根本無法受理，更不會取走存款，正因為銀行及其員工的失職瀆職、違規辦理，纔是我存款丟失的直接原因，清徐法院這樣的認定明顯系偏袒清徐農商行。』丁阿姨認為，清徐法院判清徐農商行僅承擔二成責任，嚴重背離了案件客觀情況和公序良俗並過度加重儲戶的義務，有失公允。