家長要求學校一方負責

　　老師對馮小田的懲處是否過重？

　　自馮小田離世後，岳華一直無法接受自己的兒子以這種方式離世。

　　岳華說，『我兒子一直很乖，學習成績也一直處於中上游，在此之前他從未被學校老師停過課，我不明白為什麼這一次就不讓他回去上課。』

　　同時，岳華強調：『我們從未聽到過停課這個詞，當時梁老師只說讓我帶孩子回家，沒有說何時能返校。』她表示，從21日晚帶孩子回家到29日學校通知可以溝通時，馮小田實際停課已經超過了7天。

　　在這一事件中，梁老師曾提到過，事發當天值班主任(並未說明是哪位主任)也在現場，處理馮小田是由學校學生發展中心所做出的決定。『對馮小田已經是從輕處理，如果按照校規情節嚴重是要開除學生的。』然而，自馮小田離世後，家屬從未見過這位『領導』，也不知是何人。『我們詢問領導是誰，以及要求班主任提供聯系方式，她拒絕了，』馮斌告訴記者。

　　12月24日，記者前往了聊城市第三中學，學校徐副校長面對記者時，表示不會回答任何問題。隨後，記者查看聊城市第三中學官方網站時，並未查詢到懲戒委員會相關信息。

　　聊城市教育和體育局負責協調此事的工作人員面對記者，說學校有權對學生做出停課7天的處罰決定。同時，該名工作人員也承認學校和教育和體育局在這件事件上存在一定責任。