判決書再審申請理由『張冠李戴』，法院稱系筆誤

　　黃曉娟說，她在2019年11月收到江西省高院下發的(2019)贛民再145號民事判決書後，經贛州一名資深律師查閱後發現，該判決書中的再審申請理由部分與判決結果『張冠李戴』。

　　1月14日，記者查閱(2019)贛民再145號、(2019)贛民申865號兩套案卷材料發現，(2019)贛民再145號判決書中的再審申請理由部分與已撤回再審申請的(2019)贛民申865號裁定書的再審申請理由幾乎一致。

　　1月13日上午，黃曉娟致電江西省高院審監庭承辦法官鄧名興，對方介紹，判決書再審申請理由內容來源於案卷材料，不服可向江西省檢察院申請監督。

　　審監庭的承辦法官承辦(2019)贛民再145號案件，怎麼會有立案庭(2019)贛民申865號案件中的案卷材料？

　　『當時就說是筆誤嘛，因為兩個案子是關聯的，就兩個案子放在了一起，然後當時書記員在拿那個光盤給鄧法官的時候，兩個案子就混在了一起。』1月14日上午，記者以匿名身份致電江西省高院審監庭，對方工作人員表示，經過核查，是再審申請人建工集團交錯了材料，『鄧法官後面也發現了這個問題，只是他在前面那個申請再審理由那裡就忘了改，光把後面的數字改掉了。』